我在日记本上写下了一段话：自从上次借了他人的挖耳勺之后，我用笔芯或手指挖耳朵的次数及强度都变多变强了。这可能同带骨传导耳机的时长有关也可跟中午休息防打扰用耳塞有关，或者是综合性的原因让耳朵有炎症。后来我有在日志本上写了另外一段话：我的右耳朵里有了异常，我怀疑是戴耳机和塞耳塞造成的，直到借给我挖耳勺的同事说他有中耳炎，我才大悟原来如此！当我借用时是说了同妻子同学一起吃饭时他们讲的故事的，为什么呢？

我对上述两段话进行了适当润色，以让表达更清楚。我写日志时追求把思考内容快速流畅地表达出来，一般不会斟词酌句，即便有错别字或词语颠倒我也不去纠正，因为一来纠正会让版面有涂画乱糟糟的感觉，二来会打断思考过程得不偿失。当然后者才重要，前者只是强迫症而已。

我还清晰地记得，当我借挖耳勺时是站着说的，说着说着就坐下了，说完之后就认真地挖耳朵了。说的内容是：有一次同媳妇以及媳妇的两位高中同学吃饭，其中一位就说起因为借用挖耳勺而感染顽固中耳炎的故事，说借用挖耳勺或者指甲剪时要特别的注意。他说这事是因为我女儿耳朵痒痒，我找挖耳勺。

还好我没有中耳炎，不会传染给挖耳勺的主人了。我还这么说笑了一句。

就在昨日，我听到了一句话，是挖耳勺主人边工作边和同事闲聊时说的，说他有中耳炎。他们聊的情节我不记得了，但我听到中耳炎这个词立即明白了，我的右耳朵到底是什么缘故了。我没有说话，他随后的言语中又提到了中耳炎这个词。我心里想的是，我大意了。

但心理活动很活跃，我问了自己几个问题。当我借挖耳勺提到上面故事时，他为什么不说自己有中耳炎呢？当我说还好我没有中耳炎，这样用你的挖耳勺就会传染给你了，当这么说时他为什么不说自己的情况呢？思维进入负性思考是必然的，还好我是理性的，没有感情用事，连感情都没有动。

我决定不说我的情况。

因为情况也许是这样的。他也许不认为我说故事是实情，也不认为借用挖耳朵就能传染中耳炎，也许根本不认为中耳炎会传染。或者在当时的情况下，说出自己有中耳炎不好意思，好像是有意拒绝别人借用东西而找的借口似的。若这么去考虑，人家是乐于助人的善意第三人。

经过思考，我大胆推测：人在说话时出现隐瞒，有时候是出于恶意或达到不可告人的目的，有时候只是因为有了某些前提假设而认为没必要，而前提假设有可能是对的也可能是错的，有时候是因为当前环境不合适不允许。

我决定不说我的情况，但可能造成恶果。

因为也许会出现下一个像我这样的人。

这同样印证了我的推测，即人说话时有所隐瞒或彻底隐瞒原因是多重的，而我考虑的他是乐于助人的善意第三人。

情境不合适。

当我也会有所隐瞒时，我又有什么理由去质疑别人呢？我们都是一类人嘛。